Séances de consultation/20 mai 2026/Procès-verbal
PV 20 mai 2026 - Consultation technique
Swiss Tchoukball – Commission technique
__Séance de consultation : procès\-verbal__
Le 20 mai 2026 à 19h00 dans [salon audio Général sur Discord]\.
__ __
__Présences Swiss Tchoukball__
Responsable technique de Swiss Tchoukball \- Benjamin Favre
Membre de la commission technique de Swiss Tchoukball \- Alonso Ormeño
Responsable promotion et Éthique de Swiss Tchoukball \- Gaël Sieber
Responsable communication de Swiss Tchoukball \- David Sandoz
Assistante administrative \- Mélissa Buemi
__Présences clubs__
Tchouk’Bulle La Gruyère \- Florian Welti
TBC Carouge \- Bastien Anderese
TBC La Chaux\-de\-Fonds \- Gaël Sieber, Nicolas Guyot
TBC Delémont \- Guillaume Siffert, Louis Nusbaumer
TBC Genève \- Daniel Buschbeck, Yanis Bruhin
TBC Köniz \- Elori Baume
Lausanne TBC \- Ylan Dijskstra
TBC Meyrin \- Samantha Urbina
Nyon TBC \- Elodie Catenero
TBC Puplinge \- Deyan Alojevic
TBC Val\-de\-Ruz \- Matthieu Helfer
Venoge TBA, Conseil des athlètes \- Samuel Zufferey
TBC Vernier \- Laurent Ludi
__Excusé __
Joël Caruso Sion
Les sondages dans ce PV sont purement à titre consultatif afin d’avoir un ordre d’idée de la tendance d’une proposition\. Ils ne garantissent pas l’application d’une proposition\. La commission technique pourra éventuellement se baser sur ces résultats pour décider comment elle va préparer la saison 2026\-2027\. Les propositions finales seront soumises à l’Assemblée des délégués extraordinaire du 24 juin 2026\.
La séance commence à 19h00\.
Rapide introduction de la part de Benjamin sur les dates officielles pour l’AD du 24 juin 2026, lors de laquelle auront lieu les votes
__Point concernant la suppression de la mixité obligatoire en Ligue A__
Proposition du TBCC
[Discord]
__Sondage :__
\-> Je suis favorable à
- Supprimer la mixité obligatoire en ligue A : 2 votes - Passer à la règle internationale en ligue A : 4 votes - Supprimer la mixité obligatoire en ligue B : 1 vote - Passer à la règle internationale en ligue B : 6 votes - Garder la situation actuelle : 7 votes - Définir les critères d'un champ\. fém\. stable : 7 votes
__Avis__
Gaël : Je pense qu’il n’y a pas d’avenir pour la mixité comme elle est définit aujourd’hui\. Il faudrait soit plus de filles, ou alors enlever la mixité\. Ce serait peut\-être bien de définir des critères pour dire quand le championnat féminin sera stable afin d’éviter de toujours repousser\.
Samantha : Meyrin sera favorable si il y a un vote au fait de passer à 6 en ligue A\. C’est bien que ça valorise aussi la femme sur le terrain, qu’elle ne soit pas juste considérée comme un bouche trou\.
Daniel : Le tchoukball féminin n’est pas attractif, on perd des filles chaque année\. Elles ne partent pas du tchoukball parce que ce n’est pas intéressant mais parce que d’autres sports sont plus attractifs\. Les filles qui restent sont des filles qui aiment se confronter aux garçons, celles qui veulent jouer de manière moins compétitive, elles partent\. Je me suis occupé de filles qui jouent bien mais qui ne veulent pas aller dans la performance, car elles n’y trouvent plus de plaisir, elles aimeraient simplement jouer avec d’autres filles de leur niveau\. J’ai proposé aux filles M14 de jouer avec des garçons M12, mais elles se faisaient aussi battre donc elles ont préféré jouer avec des garçons M14 de leur âge pour que ce soit un peu moins dégradant\. Mais au final elles se retrouvent toujours dans un milieu où c’est compliqué de performer\. Toutes les stars du tchoukball sont des hommes, les femmes n’ont pas la chance d’évoluer\. On en a marre de perdre des filles parce que le tchoukball ne sait pas leur offrir un cadre adapté\. Si on attend, ce ne sera jamais le bon moment, je suis donc d’accord avec Gaël de mettre des critères pour définir quand le championnat féminin sera stable\. Certaines filles arrivent à trouver leur bonheur en jouant en ligue B plutôt qu’en ligue A\. Mais le championnat féminin ne se développera jamais avec la mixité obligatoire, car l’énergie n’est pas mise pour championnat féminin, elle est au contraire mise dans les championnats mixtes\.
Deyan : Je pense qu’il faut continuer de développer la ligue féminine et la rendre stimulante\. Les inégalités sont bien présentes et les équipes inférieurs à ligue A s’amusent plus, il y a moins de problème\. Plus on monte dans format élite, moins les femmes seront mises en valeur par rapport aux hommes\. De jouer entre femme dépend du niveau des femmes en face, ça peut être dur si la femme d’en face est très forte et ça peut être vécu comme une claque et démotiver\. Mes filles de Puplinge sont super contentes de jouer en féminin, d’autant plus que les niveaux entre M12 et M14 sont proches, ce qui aide\.
Samantha : L’idée n’est pas de supprimer la mixité mais d’alléger la mixité\. Si on la supprime, la femme qui a envie d’aller en compétition ne pourra pas\. Donc c’est important d’alléger la règle en passant à 6 plutôt que de la supprimer\.
Daniel : L’idée n’est pas d’interdire la mixité\. 6 hommes maximum sur le terrain est une bonne solution provisoire avant d’arriver à une autre règle\. Pour moi, si une fille ne veut pas aller jouer avec des garçons, je ne vais pas la forcer\. Si elle ne veut pas, elle ne veut pas\. On ne peut pas obliger une fille, les valeurs du tchoukball ne sont pas la mixité mais le respect\. De plus, une fille ne veut pas dire mixité, c’est l’alibi pratique et simple pour remplir les quotas de genre demandé\.
Laurent : Je rejoins Samantha\. Si les filles ont envie de performer elles vont perdre leur place sur le terrain car des hommes meilleurs qu’elles prendront cette place\. La mixité leur garantit cette place\.
Alonso : Des athlètes femmes comme Nastasia et Marion, qui s’entrainent professionnellement, depuis 10 ans avec un suivi médical etc\. ne sont pas des exemples à prendre pour les autres filles\.
__Suggestions__
Matthieu : Il faut vraiment prendre les choses en main maintenant pour développer le championnat féminin et son aspect attractif\.
__ __
__ __
__ __
__ __
__ __
__Point concernant le placement sur le terrain __
Proposition du TBCC
[Discord]
__Information __
Ne doit pas passer par une AD pour ajouter ces points aux interprétation suisse des règles\.
__Sondage :__
\-> Je suis favorable à ajouter un point à l’interprétation des règles
- Oui : 5 votes - Non : 6 votes
\-> Je suis favorable à intégrer à la formation des arbitres la gestion de ses situations
- Oui : 6 votes - Non : 6 votes
\-> Quelle équipe devrait se placer en premier ?
- Celle qui a la balle d'engagement : 12 votes - L'autre : 0 vote
__Avis__
Gaël : L’idée n’est pas d’ajouter une règle, mais d’ajouter une interprétation, une précision\. Ce moment de latence quand les joueurs ne savent pas à se mettre est une perte de temps pour toutes et tous\.
__Suggestions__
Florian : Mieux vaut que ce soit l’équipe qui engage qui se place en première qui se place
Gaël : c’est plutôt égal quelle équipe se place en première, c’était pour évite un abus et qu’on se retrouve avec aucune équipe qui souhaite se placer en premier\.
Mathieu : On dit vouloir former les arbitres, et c’est peut\-être ajouter une chose en plus qui est contraignante pour eux\. Ce serait plus simple d’ajouter une interprétation plutôt qu’une règle et former tous les arbitres à celle\-ci\.
__ __
__Point concernant l’introduction d'un quota de joueurs externes__
Proposition du TBCC
[Discord]
__Sondage :__
\-> Je suis favorable à
- La proposition telle que proposée : 0 vote - Encourager financièrement les clubs à avoir un mouvement junior : 6 votes - Encourager autrement les clubs à avoir un mouvement junior : 11 votes - Ne pas changer actuellement : 2 votes
__Avis__
Gaël : Par suite du commentaire de Samantha, on est d’accord que ce serait compliqué de mettre cela en place\. Par contre, de peut\-être promouvoir les mouvements des jeunes serait stratégique\.
Daniel : Il faudrait obliger tous les clubs à avoir un mouvement junior pour que les joueurs s’investissent, qu’ils fassent vivre et durer le sport\.
Gaël : Le sondage est utile pour avoir une vision à long terme, mais pas pour 2026\-2027, en tout cas pour la Chaux\-de\-Fonds\.
__Suggestions__
Benjamin : Dans le règlement du volleyball, ils n’obligent pas les clubs d’avoir un mouvement junior, mais ils pénalisent les clubs qui n’en ont pas\. Cet argent des pénalités va à des mouvements de développement pour le sport jeune
Daniel : Interdire n’est pas la bonne solution\. La proposition du volleyball serait intéressante c’est vrai\.
__Point concernant l’interprétation du comportement anti\-sportif__
Proposition du TBCC
[Discord]
__Sondage :__
\-> Je suis favorable à la proposition telle que présentée
- Oui : 0 vote - Non : 7 votes
\-> Je suis favorable à ajouter une liste de comportements non autorisés aux interprétations des règles suisses
- Oui : 9 votes - Non : 4 votes
__Questions__
Yanis : Comment est\-ce qu’on procéderait comment pour la liste ?
Benjamin : On pourrait créer la liste lors du cours perfectionnement des arbitres\.
Samantha : Je pense que faire la liste pendant le cours d’arbitre est une bonne idée\.
__Avis__
Gaël : On ne veut pas alourdir les règlements, simplement faire une check\-list est suffisant\.
Yanis : Je pense qu’il ne faudrait pas mettre trop de points dans ces listes, s’il y a trop de choses auxquelles faire attention, les arbitres sont vite débordés et ne prennent pas la bonne décision\. C’est mieux de ne pas être trop précis, ça met trop de pression sur les arbitres qui ont déjà du mal à suivre tout le match parfois\.
Benjamin : L’idée c’est plus que l’arbitre sache qu’il serait en droit de siffler si ça se produit\.
__Suggestions__
Yanis : On doit passer par de la prévention des arbitres\. Le niveau des arbitres doit être au niveau du jeu, ils doivent donc s’entrainer à arbitrer aussi\.
Benjamin : La clé pour la communication dans ces moments, c’est la stature des arbitres\. Il y a d’ailleurs le cours de perfectionnement pour la communication des arbitres
Deyan : Je suis d’accord que cela passe par la prévention des arbitres principalement\. Que s’ils savent qu’ils ont le droit de siffler, ça peut les aider\. Ça arrive que des arbitres n’osent rien dire, craignent de faire faux\. Ça vaut la peine de faire des formations pour les mettre en confiance\.
Benjamin : Un bon arbitrage passe par les erreurs des arbitres pour qu’ils apprennent\.
__ __
__Point concernant le format de la ligue C__
Proposition du TBCC
[Discord]
__Information__
Ne nécessite pas de passer par une assemblée des délégués\. De plus, la commission technique est « seule maître » de ces choix\.
__Sondage :__
\-> Je suis favorable à la proposition telle que présentée, et donc obliger les équipes à jouer le week\-end\.
- Oui : 1 vote - Non : 11 votes - Sans avis : 0 vote
\-> Je suis favorable à assouplir le calendrier de la ligue C pour permettre aux clubs souhaitant organiser des journées de matchs de le faire avec l’accord des équipes adverses\.
- Oui : 10 votes - Non : 0 vote - Sans avis : 3 votes
\-> Il faudrait à l'inscription demander le format préféré afin de pouvoir permettre aux équipes de s’auto\-gérer
- Oui : 4 votes - Non : 4 votes - Sans avis : 6 votes
\-> Je suis favorable à introduire un système qui limite la distance maximale de déplacement pour des matchs en semaine\.
- Oui : 4 votes - Non : 9 votes - Sans avis : 1 vote
__Avis__
Benjamin : Il y a deux catégories de joueurs : il y a ceux qui préfèrent jouer en semaine et ceux qui préfèrent le week\-end\. On comprend donc que chaque club souhaite le format qui aille le mieux pour lui\. La commission technique est assez favorable de laisser les clubs s’organiser comme ils le veulent\.
Gaël : si on peut recenser quelle équipe veut jouer à quels moments, on peut prendre ça en considération et ça ferait une formule assez hybride\. C’est peut\-être une solution pour en attendant que la ligue C réunisse davantage de jeunes\.
Samuel : C’était très bien de regarder avec l’équipe en face et s’arranger\. Par contre si un joueur est blessé, il ne peut pas vraiment se rattraper quand c’est concentré uniquement sur des week\-ends \(dans le sens où il manque directement plusieurs matchs d’un coup\)\. Je suis plutôt favorable à laisser le format tel quel\.
Mathieu : Il y a des risques que l’équipe ait des forfaits si elle ne peut pas se mettre d’accord avec l’équipe d’en face\. Par exemple si l’équipe dit que c’est à eux de se déplacer, mais que ce n’est pas possible en transports publics pour les jeunes\. C’est embêtant si on ne trouve pas de compromis\.
Benjamin : La commission technique peut arbitrer dans les cas où les équipes n’arrivent pas à se mettre d’accord\.
Guillaume : De plus, les salles ne sont pas toujours disponibles le weekend\.
Deyan : Je suis assez d’accord avec Delémont\. Le fait de toujours planifier sur des week\-ends, ça charge les calendriers de tous, et ça laisse peu de temps pour s’investir ailleurs, dans la Coupe suisse par exemple ou dans sa vie personnelle\. Ça va peut\-être créer davantage de problème de contraindre les joueurs d’être dispo les week\-ends\. Il vaut mieux que les équipes s’arrangent entre elles, en prenant en compte les disponibilités des salles également\.
__Suggestions__
Yanis : Pour les jeunes, c’est compliqué de se déplacer en semaine\. Ce serait bien de mettre une distance maximale car ce sont des facteurs limitants, pour n’importe quelle ligue
Samantha : Si l’équipe prouve qu’elle essaie de faire les démarches pour avoir des salles etc\. il devrait y avoir une dérogation à la règle
__ __
__ __
__ __
__ __
__ __
__Point divers concernant l’homogénéisation des ballons__
Proposé par TBC Puplinge
__Avis __
Deyan : Je pense qu’il serait bien d’introduire des ballons officiels pour les championnats afin que l’équipe qui se déplace soit un peu moins désavantagée entre la salle dont elle n’a pas l’habitude, ainsi que les ballons de l’équipe qui reçoit\.
__Sondage__
\-> Souhaitez\-vous que les balles utilisées en compétitions Swiss Tchoukball doivent être certifiées par la fédération ?
- Oui : 4 votes - Non : 8 votes - Sans avis : 1 vote
__Point concernant la gestion du calendrier__
Proposition du TB Val\-de\-Ruz
[Discord]
__Informations__
Ne nécessite pas de passer par une assemblée des délégués\. De plus, la commission technique est « seule maître » de ces choix\.
Informations de la commission technique :
Au moment de définir le calendrier, nous devons prendre en compte :
\- Laisse du temps aux équipes pour s’inscrire \(principalement ligue Basses\)
\- Intégrer les vacances des différents cantons
\- Intégrer les compétitions nationales et internationales
\- Adapter en fonction de la date de l’organisation de la journée des finales \(en collaboration avec le club organisateur\)
\- Choisir les formules qui permettent aux équipes de jouer assez\.
\- Choisir des formules qui limitent des temps morts entre deux tours
\- Choisir des formules qui stimulent les équipes en proposant des matchs équilibrés
\- S’assurer que tous les matchs aient le temps d’être joués\.
__Sondage :__
\-> Je suis favorable à ce que le format de play\-off soit obligatoirement le même dans toutes les ligues
- Oui : 3 votes - Non : 3 votes - Sans avis : 4 votes
\-> Je suis favorable à ce que la journée des finales soit placée de manière à avoir que des finales lors de cette journée\.
- Oui : 6 votes - Non : 1 vote - Sans avis : 4 votes
\-> Je suis favorable à supprimer la journée des finales et à jouer les finales comme les demi\-finales\.
- Oui : 0 vote - Non : 10 votes - Sans avis : 2 votes
__Questions__
Mathieu : Pour quelle raison ce n’est pas OK en ligue B d’avoir 18 matchs alors que pour la ligue A c’est OK ?
Benjamin : La ligue A a commencé une semaine plus tôt, et d’expérience, la ligue A arrive mieux à gérer la condensation et l’organisation de beaucoup de matchs\.
__Avis__
Yanis : On est victime du système ligue B, on dirait qu’on s’en fiche de la ligue B, qu’elle est moins importante\. Les joueurs de la ligue B ont l’impression d’être mis de côté, ils aimeraient jouer pendant les journées des finales\. Il faut peut\-être être un peu moins gentil avec les dates, et les obliger à y aller\.
Mathieu : Selon moi, les matchs de finale sont plus importants pour les joueurs que les matchs de promotion relégation\.
__Suggestions__
Benjamin : Est\-ce que du coup on serait favorable à avoir un week\-end de finale sur un week\-end prolongé pour pouvoir jouer toutes les finales ?
Yanis : Si on connaît les dates à l’avance, c’est envisageable oui\. Les week\-ends pendant les examens sont trop contraignants, les joueurs ont trop de stress et ne vont pas pouvoir bien performer\.
Gaël : Je pense que c’est compliqué d’avoir une règle universelle car les dates d’examen etc\. dépendant de chaque région\. Il n’y a pas forcément de formule adaptée à tous les clubs\.
__Présentation des formules pour l’année prochaine__
[Discord]
__Questions__
Daniel : Quand est\-ce qu’on va connaître la formule de l’année prochaine ?
Benjamin : Je ne peux pas encore te répondre\.
__Avis__
Yanis : les quatre équipes de ligue A, ne devraient pas faire les difficiles, il ne faut pas s’enfermer et au contraire inclure les ligues B\.
Daniel : C’est plus vendeur de partir sur une ligue A de 10 équipes\. Il faut prendre les décisions en avance, on a déjà toutes les dates des championnats suisses qui sont posées\. Au niveau de mars\-avril, on devrait connaître les dates, en juin c’est trop tard pour l’année prochaine\.
Samantha : Je ne suis pas d’accord que ce soit la ligue B qu’on sanctionne\. Je comprends l’idée de rendre ligue A plus attractive\. Mais venir faire la potiche dans la ligue A, ce n’est pas du tout attirant pour la ligue B\.
Benjamin : On ne pense pas qu’une ligue à 6 équipes soit moins intéressante, l’idée n’est pas d’abandonner la ligue B, au contraire\. On veut avoir de l’engouement dans ces matchs\.
Samantha : L’intérêt que la ligue B avait pour sa ligue, d’être en haut de classement de la ligue B, n’est pas la même motivation que de se battre pour être en fin de classement en ligue A\.
Laurent : Les deux équipes de ligue A qui ont été mises en ligue B l’année dernière, ça a au final bien fonctionné\. On a des équipes qui ne veulent simplement pas monter en ligue A, on ne veut pas être les bouche trous de la ligue A\.
Benjamin : D’un point de vu sportif et stratégique, la meilleure solution c’est de monter à 10 équipes\.
Deyan : À quel moment on devient plus exigeant ? À un moment il faut monter de ligue, ce n’est pas correcte au niveau de la compétitivité\. Si c’est compatible pour une ligue A de redescendre en ligue B, oui c’est OK\. Mais si c’est simplement pour battre tout le monde en ligue B, ça fait barrage à la ligue A\. Le fait de demander aux équipes si elles veulent monter ou rester, ça ne permettra pas au tchoukball se de développer\.
Mathieu : C’est plus complexe que ce qu’on pense pour que les équipes montent ou non\. Certains joueurs d’une équipe ont le niveau de monter, d’autres pas, et ça peut les casser\. C’est en partie liée au manque d’effectif\. Si on force les équipes à monter, on va perdre des joueurs et des équipes\.
Guillaume : Par exemple, Delémont a demandé de descendre en ligue B car en termes d’investissement on n’y arrivait plus\. Si on restait en ligue A, on aurait déclaré forfait plusieurs fois\.
Benjamin : Si tout le monde est satisfait de la ligue B en ce moment, on peut garder la formule actuelle, mais ça peut entraver le développer du tchoukball\.
Yanis : Est\-ce qu’on limiterait aux top 4 des ligues B ou alors on étendrait à d’autres équipes ? J’ai de la peine à me dire que je vais faire jouer des jeunes contre des équipes fortes\.
Laurent : Il faudrait qu’on sache exactement quelles équipes ce seraient etc\.
Benjamin : Je contacte les équipes concernées prochainement et en fonction on avise\.
Daniel : il n’y a pas de bonne solution suggérée, et du coup on fait que de repousser ce qui n’est pas idéal\.
__Suggestions__
Yanis : Si on fait une séance avec les personnes concernées, ça irait peut\-être plus vite\.
__Présentation des réflexions internationales sur les règles__
[Discord]
__Avis__
Yanis : Pour information, il n’y a pas grand\-chose qui bouge, en tout cas sûrement rien ne va changer avant cet été\. Si vous avez des choses à faire remonter, je peux transmettre\.
__Point divers concernant le règlement : Florian__
Proposé par Tchouk'Bulle La Gruyère
Florian : Nous avons un fonctionnement où chaque année, n’importe quel club peut amener pratiquement n’importe quelle proposition à la votation\. Le résultat, 1\) des discussions qui souvent tournent en rond, 2\) un règlement vieillissant parsemé d’une accumulation de modifications ponctuelles, parfois très spécifiques, parfois contradictoires entre elles, et souvent sans vision d’ensemble\. Pour rappel, le règlement précise art\. 1\.1 al\. 1 : La Commission technique élabore, en accord avec le Comité exécutif de Swiss Tchoukball, le règlement des compétitions suisse de tchoukball et veille à son application\. L’intervention des clubs n’est à ce stade pas prévu dans le règlement\. On aimerait donc proposer qu’il soit réfléchi un processus plus structuré avec surtout une cohérence dans modifications du règlement\. D’abord, éviter que la formule change chaque saison\. Les clubs ont besoin de stabilité pour s’organiser d’une saison à l’autre\. Ensuite, que les propositions des clubs soient analysées par la commission technique dans leur impact global sur le championnat, et pas seulement article par article\. Il faudrait une vraie vision d’ensemble du règlement\. On pense aussi qu’il serait sain d’avoir un processus d’analyse des propositions, des filtres ou des critères avant d’amener une proposition devant les clubs\. Ainsi qu’une analyse de la cohérence avec les règles internationales et un positionnement de la commission technique\. Enfin, lorsqu’une proposition est clairement refusée, il faudrait éviter qu’elle revienne chaque année quasiment à l’identique\. Car on passe beaucoup de temps à redébattre les mêmes sujets au lieu de prendre acte de la décision de travailler sur des améliorations de fond\. Ainsi, nous interpellons Swiss Tchoukball pour l’inviter à revoir et cadrer le processus d’élaboration et surtout de modification des règlements de championnat\.
__Avis__
Daniel : Oui, ça prend du temps de discuter, mais ça fait partie du jeu démocratique\. Je suis plutôt d’avis de garder le système actuel, débattre est intéressant\.
Florian : Ce n’est pas une question de ne plus faire, mais de continuer d’une manière plus cadrée\.
La séance se termine à 21h20\.